Mandats récents
  • Coburn and Watson’s Metropolitan Home c. Bank of America Corporation et al. – représentation de la CIBC dans sa défense relativement à une série de recours collectifs intentés contre plusieurs banques et sociétés émettrices de cartes de crédit en Colombie-Britannique, en Ontario, au Québec, en Alberta et en Saskatchewan alléguant un comportement anticoncurrentiel en ce qui a trait à des frais payés par les marchands concernant l’acceptation des cartes de crédit.
  • Le commissaire de la concurrence c. HarperCollins Publishers, LLC – représentation de HarperCollins relativement à la requête déposée auprès du Tribunal de la concurrence par la commissaire alléguant une restriction de concurrence dans la vente de livres numériques.
  • La Compagnie de la Baie d’Hudson, dans le cadre d’une poursuite intentée par le commissaire de la concurrence devant le Tribunal de la concurrence à l’égard de pratiques commerciales, alléguant la violation des « dispositions relatives au prix de vente ordinaire » de la Loi sur la concurrence par la Baie d’Hudson en ce qui a trait à la publicité entourant la vente de matelas.
  • Divers fabricants d'automobiles, dans la défense de recours collectifs intentés en Ontario, en Colombie-Britannique, au Québec et au Manitoba, sur des allégations de complot de fixation des prix et de collusion dans les soumissions relativement à diverses pièces automobiles.
  • RealtySellers et al. c. l’Association canadienne de l’immeuble et le Toronto Real Estate Board et al. – représentation de l’ACI dans une action civile alléguant un complot et le bris d’une entente de règlement relativement à des services de courtage immobilier résidentiel.
  • Airia Brands Inc. c. Air Canada et al. – nous avons représenté Air Canada dans sa défense contre des recours collectifs intentés en Ontario, en Colombie-Britannique et au Québec relativement à un comportement anticoncurrentiel allégué dans l’industrie du fret aérien.
  • Fairhurst c. De Beers – représentation de plusieurs parties défenderesses dans des recours collectifs intentés en Colombie-Britannique, en Ontario, en Saskatchewan et au Québec alléguant un comportement anticoncurrentiel en ce qui a trait à l’établissement des prix des diamants de qualité gemme.
  • Ewert c. Nippon Yusen Kabushki Kaisha et al. – représentation de NYK Line dans sa défense relativement à des recours collectifs intentés en Colombie-Britannique, en Ontario et au Québec alléguant un complot de fixation des prix en ce qui a trait aux services d’expédition de fret par voie maritime au moyen de navires-rouliers.
  • Mancinelli c. UBS et al. – représentation de UBS dans sa défense relativement à des recours collectifs intentés en Ontario et au Québec alléguant une manipulation du marché des changes et des taux de change de référence.
  • Di Filippo c. UBS et al. – représentation de UBS dans sa défense relativement à deux séries de recours collectifs intentés en Ontario et au Québec alléguant un comportement anticoncurrentiel en ce qui a trait à des complots en vue de se répartir les marchés de l’or et de l’argent.
  • Allott c. Hitachi Chemical et al. et Cygnus Electronics c. Hitachi Chemical et al. – représentation de Hitachi Chemical dans sa défense relativement à deux séries de recours collectifs intentés en Ontario, au Québec et en Colombie-Britannique sous des allégations de fixation de prix de vente de condensateurs à film et électrolytiques, composants intégrés à un vaste éventail d’appareils électroniques, qu’il s’agisse de téléphones mobiles ou de réfrigérateurs.
  • Fanshawe College c. LG Display Co, Ltd. – représentation de LG Display dans sa défense relativement à des recours collectifs intentés en Ontario, en Colombie-Britannique au Québec alléguant un complot de fixation des prix de panneaux ACL.